如何挑選 Headless CMS？先看內容需求、團隊能力與部署條件

挑選 Headless CMS，應先確認是否需要跨通路共用內容與獨立前端，再比較內容建模、API、編輯協作、多語系、價格及部署方式。若只是簡單部落格或形象網站，傳統 CMS 可能已足夠；若同一份內容要供網站與 App 使用，且團隊能承擔前端開發與技術設定，才值得進一步評估 Headless CMS，而不是直接從品牌排行榜挑選。

先確認需要的是內容共用，還是網站版型

Headless CMS 將內容管理與前端呈現分開，透過 REST 或 GraphQL API 交付結構化內容。它管理的是標題、內文、圖片等資料，畫面如何呈現則交由前端開發處理。

例如，同一則活動資訊可以在網站顯示完整介紹，在 App 顯示較精簡的內容。若這類跨平台需求確實存在，內容與版面分離便有用途；若只需要固定版型的單一網站，不必把前端自由度當成必備條件。

用實際內容檢查建模與 API

不要只問平台「有哪些功能」，可以拿一篇文章或一則產品資訊，逐項檢查：

• 內容建模：能否自訂標題、摘要、作者、圖片等欄位，讓不同前端取用，而不只是儲存整段排版內容？
• API 支援：REST 依既定端點取得資源；GraphQL 可在請求中指定所需欄位。應依既有前端與串接需求比較，而非只看技術名稱。
• 多語與多平台：若預計服務不同語言市場，應將多語內容管理與跨平台交付列為篩選條件。

讓編輯與工程需求一起決定候選名單

工程端重視自訂能力，內容團隊則可能更需要容易上手的介面、可視化編輯與多人協作。評估時，應讓兩邊各自確認工作需求，避免只憑 API 功能決定。

以 Tenten 於 2025 年的產品整理為例：Directus 被列為適合自訂資料模型的工程專案；Agility CMS 對應 API 彈性與行銷拖拉介面的雙重需求；Contentstack 則偏向複雜協作與權限控管。這些是當時文章的選型方向，不是現行功能或方案承諾。

把部署、價格與技術投入放在同一張清單

比較價格時，也要確認候選方案採本地部署或雲端管理，以及開源與訂閱方案是否符合專案需求。技術自由度同樣需要人力配合：URL、Schema.org 標記與 XML 網站地圖可以由開發端掌握，但也需要投入技術設定。

若選型目的是改善效能，應進一步確認誰負責圖片壓縮、程式碼精簡與 CDN 配置。前端獨立讓這些優化較容易分開處理，不能直接把採用 Headless CMS 當成速度或搜尋排名的保證。