做 SEO 一定要買反向連結嗎？
如果純粹是為了增加外連數量，不需要！如果外連只是附加價值，例如：新聞曝光、業界合作、網紅推廣等等，那沒問題。
反向連結對 SEO 的幫助雖然很大，但這得建立在來源網站本身是有價值的，如果來源網站本身是垃圾網站，那多少連結都沒有用。
反向連結要重質不重量
一篇與你的產業相關、讓讀者找到有用資料的引用，絕對比大量無關頁面上的連結更有價值。而根據我的經驗，販賣連結的網站，99% 都是無關的垃圾網站，這種連結的價值還低於你在社群上發文附連結，所以直接買外部連結的方式，對 SEO 是沒有幫助的！
Google 明確表明，垃圾連結屬於無效內容，好的連結才有可能提升 SEO 排名，而好的連結通常具備以下特徵：
- 不會大量給出連結：正常的網頁內容不會有大量引用或者外連，所以給出大量外部連結的網頁幾乎都是有問題的網站。
- 與產業高度相關：頁面內容談的主題跟給出去的連結是否一致也是重要的判讀依據，好的網頁內容不太可能引用無關的網站。
- 積極經營內容：長期更新、內容品質高、本身就有好排名的網站，給出的連結自然才有價值。
以上這幾點，是賣連結的那些網站拿不出來的，所以別把預算浪費在這裡了！
我沒有任何反向連結，怎麼辦？
如果你完全沒有反向連結，只能說明你並沒有足夠用心想要把網站做好，你的社群、地方商家、網路黃頁、產業討論版、同業公會、網紅引流合作⋯⋯，這些地方都是合理取得反向連結的地方，先把這些能依賴自己就做的事情一個一個補齊。
更困難的反向連結，就需要你的網站或者品牌有足夠的價值了，讓同業主動分享你的內容，這件事情本身確實不容易，但你也不用氣餒，因為這件事對其他競爭者也同樣不容易，專注在把內容跟品質做好，利用第一手資料、實際流程、比較依據或工具，都很有可以成為別人引用你的理由。
延伸閱讀：新手做 SEO 八大關鍵 – 網站內容篇
反向連結的網路各方意見
買反向連結是否違規？
以操縱搜尋排名為主要目的的連結買賣，屬於 Google 的連結垃圾內容。這包含用金錢、商品或服務換取會傳遞排名訊號的連結；判斷重點是目的與做法，不是單看一頁有幾個外連。
看到買連結的成功案例，就值得投入嗎？
Joshua Hardwick 不建議購買反向連結。他指出，業界仍可能出現付費連結未被辨識、看似帶動排名的情況；但文中的案例無法排除內容與自然連結等其他因素，也不能保證效果能持續。
連結越多，排名就會越高嗎？
Backlinko 分析 1,180 萬筆搜尋結果，發現第一名的反向連結數，平均約為第二至第十名的 3.8 倍。這項連結分析排除了零連結頁面，觀察的是相關性；它支持研究優質頁面如何獲得引用，沒有證明購買同樣數量就能取得同樣排名。
付費合作與單純買連結，有何差別？
Google 允許適當標記為 sponsored 或 nofollow 的廣告、贊助連結。Semrush 對數位公關的評估則包含媒體曝光、品牌能見度與長期關係；付費合作可以有行銷價值，但不應因此承諾排名效益。
除了買連結，如何增加被引用的機會？
Examine 共同創辦人 Sol Orwell 在訪談中，把部分媒體引用歸因於長期建立的關係，以及網站提供的研究資料價值。Semrush 的公關流程則加入向相關媒體主動提案。兩者都重視可用的內容與接觸機會；Examine 是單一公司案例，不能當成每個品牌都能複製的成效。
同業互相連結，一定有問題嗎？
Ahrefs 檢查約 14 萬個有搜尋流量的網站，發現 73.6% 有互相連結。但樣本可能排除已受處罰的網站，不能據此證明交換連結安全。Google 明確針對過度交換，以及專為交叉連結建立的合作頁面；自然引用與交換配額應分開判斷。
預算應先投入外連，還是站內內容？
Semrush 依網站情況給出不同優先順序：低競爭領域的新網站，可先補原創內容、內連與技術基礎；競爭領域的成熟網站，可能更需要相關產業媒體的優質連結。這些是情境示例，不是所有網站都必須照做的固定公式。
參考資料
- Google：連結垃圾內容規範官方政策；區分排名操縱與適當標記的廣告、贊助連結。
- Joshua Hardwick / Ahrefs：應該購買反向連結嗎？2024 年文章；業界觀察與作者建議，不是購買連結的因果實驗。
- Brian Dean / Backlinko：1,180 萬筆搜尋結果研究連結分析排除零連結頁；3.8 倍是樣本平均與相關性，非購買效果。樣本蒐集期間未確認。
- Carlos Silva / Semrush：數位公關與第一個活動2025 年實務指南；工具商的策略建議，並非普遍成效保證。
- Bill Widmer / Ahrefs：Examine 案例訪談2023 年對共同創辦人 Sol Orwell 的訪談；單一案例，非對照實驗。
- Tim Soulo / Ahrefs：互相連結研究樣本為估計每月搜尋流量超過一萬的網站；只看 follow 連結，有存活者偏差，不能代表所有網站。
- Zach Paruch / Semrush：Google 排名因素與優先順序2025 年實務建議；網站類型的排序是示例，不是固定公式。
前段「99%」保留作者原文的經驗表述；目前沒有對應的抽樣紀錄，不把它當作市場統計，也不以外部引用替這個比例背書。
一起討論 0 則留言
你遇到什麼狀況？留下問題或實作經驗，一起找到下一步。
目前還沒有留言，歡迎開始第一個討論。