少量靜態展示頁應使用 WordPress，還是手寫 HTML／CSS？

如果網站只有約 5～20 頁、內容固定、不需要購物功能，而且維護者熟悉 HTML／CSS，手寫靜態頁面是合理的優先選項；若要交給不懂程式的客戶自行更新，或已有增設部落格的需求，WordPress 就更值得考慮。這不是頁數決定的硬性規則：提供的討論更支持以誰負責更新、內容是否常變動作為分界，而不是先認定哪一種一定比較快或比較專業。

內容少又少改，未必需要後台

Mobile01 的討論提出明確條件：如果只是展示商品，數量不多，也不常新增產品，可以直接做靜態頁面，不必使用資料庫與管理後台；等商品多到需要上下架管理，再考慮後台。這項建議適用於單純展示，不能延伸成購物網站也不需要相關系統。

• 例如公司簡介、服務說明與少量產品介紹，若內容長期固定，又由熟悉 HTML／CSS 的人維護，手寫符合這類需求。
• 若產品介紹需要經常由業務或客戶自行修改，就不再只是「頁面很少」的問題，還要考慮更新者能否操作。

另一則討論將 CMS 的價值放在便利性，而非把它視為製作網頁的必要條件。對展示頁而言，應先確認是否需要內容管理，再決定是否採用 WordPress。

交給客戶更新，是 WordPress 的具體理由

Webmasters Stack Exchange 一名回答者區分了兩種情況：自己使用且熟悉 HTML／CSS，可以手寫；替客戶製作，則個人偏好 WordPress，理由是客戶不必懂 HTML 就能更新內容，也較容易增設部落格。

因此，「值得學 WordPress 嗎」可以轉成更具體的問題：未來是否會反覆遇到客戶自行編輯內容的需求？若有，學習它有直接用途；若眼前只是自己維護的固定展示頁，材料並未顯示必須先學會 WordPress 才能完成。這是依工作情境作選擇，不是所有客戶都偏好同一套工具。

速度有歧見，安全也不能略過

材料中的提問者覺得 WordPress 複雜、載入較慢，並推測相同外觀的手寫頁面會更快；另一名回答者則認為，設定妥當的 WordPress 應能接近手寫網站的速度。前者是感受與推測，後者帶有設定條件，兩者都不是同條件效能測試，不能據此保證哪一種必然勝出。

該回答者也提醒，安裝 WordPress 時應重視安全，尤其是不會每天查看網站的情況。這表示選用時不能只看編輯方便；但材料沒有提供兩種方案維護工時的比較，也不足以斷言手寫一定更省事，或 WordPress 一定更划算。