ChatGPT 提供的關鍵字搜尋量是否可信？先確認來源與時期

不能只因 ChatGPT 列出精確數字，就把它當成可信的關鍵字搜尋量。awoo 在 2023 年的比較顯示，文章所述未連網、資料截至 2021 年 9 月的版本，與兩款搜尋量工具有明顯落差。不過，這項歷史測試不能直接代表現今所有版本；判讀時仍須確認數據來源、統計期間，以及能否回到來源核對。

數字完整，不代表來源可驗證

Fenix Li 於 2023 年 5 月 16 日發布的 awoo 文章，以「搬家」為主題，要求 ChatGPT 產生十個相關關鍵字，並列出台灣地區的搜尋量。回答雖然整理成完整表格，作者仍質疑數字是否可靠，並拿其中的詞與 awoo 天下無狗、Ahrefs 比較。

這裡要區分的是模型給出的數字與能追溯至工具的數據。前者若無法核對出處與更新時間，不宜直接視為已驗證資料；後者可以查核來源，但也不表示它就是唯一正確的搜尋量。

同一次比較，落差不只出現在熱門詞

文章列出的月搜尋量，依序為 ChatGPT、awoo 天下無狗與 Ahrefs：

• 「搬家公司」：14,800、40,500、25,000。
• 「搬家服務」：8,100、90、50。
• 「搬家評價」：4,400、10、10。

「搬家公司」的差距約為數倍，「搬家評價」則超過百倍；不能把所有關鍵字都概括成同一種誤差。另一方面，當次比較中，「ChatGPT」一詞分別為 1,300、823,000、55,000。作者認為，對約 2023 年初開始受到大量討論的主題，ChatGPT 的數字相對另兩工具明顯偏低。

但兩款工具彼此也有差距。這份比較能支持「數值不一致、需要驗證」，不能僅憑它判定哪一款工具的數字就是真實搜尋次數，也不能算出 ChatGPT 普遍適用的誤差率。

用於行銷決策前，先核對三件事

依這份案例揭露的限制，拿到搜尋量表格後，可先做以下檢查：

1. 查來源：數字來自哪個工具或報告？能否回到原始資料確認，而不只依賴回答中的敘述？
2. 查期間與範圍：確認統計月份、地區，以及是否為月平均搜尋量；不要混用不同期間的數字。
3. 做交叉比較：針對要用於決策的詞查核其他工具；若落差很大，先保留不確定性，不急著選一個當答案。

作者提醒，不精準的搜尋量可能影響行銷策略與目標制定。較穩妥的做法，是把尚未查證的數字與有來源的資料分開標示，不讓看似精確的表格直接成為決策依據。