不同篇幅的內容應使用多少關鍵字，並重複幾次？

不能只按篇幅決定關鍵字數量與重複次數。現有資料支持依單一頁面的主題和讀者需求安排用詞，卻不足以訂出「500 字放幾個、2,500 字各重複幾次」的通用標準。關鍵字密度可以計算，但公式無法告訴我們最佳使用量。討論中的具體數字，多是個人做法、推測或待測試方案，不能當成搜尋引擎的規定。

先分清楚：選幾個詞，每個詞出現幾次

「關鍵字數量」是選定多少個不同詞組；「重複次數」則是同一詞組在內容中出現多少次。兩者不能混為一談。Webmasters Stack Exchange 的回答主張，以個別頁面而非整個網站為單位選詞，讓每頁聚焦特定主題，不必設定固定的關鍵字數量。若一頁涵蓋太多不同主題與關鍵字，可以考慮拆成多頁。

因此，2,000 字的到達頁不應只因篇幅是 500 字文章的四倍，就使用四倍的關鍵字。應先檢查這些詞是否都圍繞同一個主題，而不是先湊足數量，再替每個詞找位置。

在普洛客的內容服務中，我們會把客戶真正關心的問題整理成文章，持續規劃、撰寫與更新。

密度公式能描述使用量，不能算出最佳次數

Neil Patel 網站 2023 年的文章將關鍵字密度定義為：關鍵字或詞組的出現次數除以內容總詞數，再換算成百分比。依其範例，同一關鍵字在 100 個詞的文章中出現三次，密度就是 3%。

密度＝出現次數÷總詞數×100%。這只能說明某個詞出現得多頻繁，不能據此認定 3% 是理想值。資料中的英文篇幅以詞數（words）計算，不能直接把相同數字當成繁體中文的字數門檻。

如果一篇 2,500 字的文章有一個焦點關鍵字及約五個次要詞，現有資料並沒有可靠公式可用來決定每個詞應出現幾次，也沒有依據要求六個詞都出現相同次數。

具體數字可以參考，但要留意原本的條件

• Warrior Forum 的 mikehende 猜想，2,500 個詞的文章應至少提到偏好的關鍵字兩三次；這是發言者的估計，不是驗證結果。
• 同一發言者另計畫測試：500 個詞的文章選一個關鍵字，1,000 個詞的文章選兩個，每個關鍵字都在正文使用三至四次。現有資料未提供測試成效，因此不能將這個方案當成建議標準。
• Kay King 分享的個人做法是，在一般篇幅文章的首尾段各用一次詞組，再視長度決定是否在中間多用一次；較長文章則自然加入次要詞、長尾詞與變化詞，而非一直重複同一詞組。

這些說法沒有提出一致的數量標準，但有個共同的寫作原則值得參考：讓詞組配合內容自然出現。若同一詞組反覆出現，成了讀者最注意的地方，就應重新檢查行文，而不是為了湊足預設次數繼續加入。