設計自製 CMS 前應考慮什麼？

設計自製 CMS 前，應先釐清內容量、更新頻率、分類與多語管理需求，再評估現成系統能否滿足，以及團隊能否投入開發與持續維護。需要 CMS，不等於需要自製 CMS。提供材料支持從需求、既有解法與維護資源著手，卻不足以直接判定某個網站一定適合自製。

先列出內容工作，不要先列技術選型

Webmasters Stack Exchange 的一則回答，以手動維護標籤頁說明管理負擔：每新增一篇文章，就要到對應標籤頁補上連結；列表過長，還得另外建立分頁。若網站經常新增內容，這類重複操作便值得納入 CMS 的評估，而非只考慮文章編輯畫面。

• 內容多久新增一次？哪些分類或標籤頁需要同步更新？
• 是否經常批次修改、複製或刪除頁面？
• 是否涉及多語內容、資料庫或 API 整合，以及不同成員的操作權限？

前兩類問題幫助辨認重複工作；後一類則可用來檢查系統需要支援的協作與整合範圍。

用大型案例核對需求，不照抄功能清單

Ahrefs 在 2021 年介紹 Wise 的自製 CMS「Lienzo」，其背景是大量、多語內容的生產。案例中的功能包括模板建頁、內部連結、後設標籤、結構化資料，以及 hreflang 與 canonical 的產生和更新，也支援批次管理頁面。

這個案例適合拿來追問：自己的網站是否也有必須規模化處理的工作？例如，多語頁面若需要反覆更新對應標記，就應在前期列入需求。但單一企業案例不能證明一般 CMS 都做不到，也不能證明小型網站需要同等規模的系統。

評估的是持續維護，不只是首次開發

Lienzo 的案例還列出上線前的本機測試、平台監控、SEO 分流測試、資料整合與角色權限。若這些也是必要功能，前期就應確認誰負責開發、測試與問題處理，而不只估算編輯介面何時完成。

Tenten 在 2024 年的替代平台文章中，依其團隊經驗指出，WordPress 外掛、主題、核心與 PHP 的持續更新耗費資源，更新也可能帶來故障或安全風險。這是特定團隊的使用評價，不代表所有 WordPress 網站必然如此，更不能據此推論自製就比較省維護。

先研究現成系統如何解題

另一則 Webmasters Stack Exchange 回答建議，自行設計前先研究常見框架與 CMS，因為許多問題已有解法，也有些問題在設計初期並不明顯。可把前述需求逐項對照既有系統的處理方式，記下哪些能直接使用、哪些需要自訂，再據此界定自製的範圍，而不是把已有解法的功能全部重做。